Friday, March 26, 2010

Camino a Sudáfrica I

He mantenido este blog libre de crítica política desde hace mucho, y otra cosa que traté de hacer es no saturarlo con crítica futbolera. Pero creo que es un buen momento para arrancar las opiniones pre-mundialistas ahora que nuestra selección acabó su primera etapa de preparación. Trataré de ser breve:

Lo bueno: Se encontraron un par de opciones interesantes como Braulio Luna y Javier "el chicharito" Hernández. Y se ayudó a confirmar el nivel de gente como Pablo Barrera, Efraín Juárez, Jonathan Dos Santos, Gerardo Torrado y varios más.

Lo malo: Blanco y su falta de nivel. La falta de gol de tantos delanteros entre los que presumíamos una "sana competencia" por los puestos en la selección. Mucha competencia, poco talento y menos goles.

Lo feo: El error de Ochoa, no por el hecho, sino por la reacción de la gente. Que pena que el único partido de los 4 que se jugó en tierras nacionales el público evidenciara así su falta de clase. Y también la defensa que ha jugado los 3 partidos que no fueron en fecha FIFA. Seamos francos, exceptuando a Efraín Juárez por la derecha, los demás a duras penas tienen posibilidad de calentar la banca en Sudáfrica,

Lo ridículo: Los rivales. No hace falta comentar, pero espero que en la siguiente etapa la selección responda acorde a la exigencia que enfrentarán y no se quede en las actuaciones mediocres que desplegó frente a equipos tan limítrofes como Corea del Norte o Islandia.

Y sin más les dejo los 18 nombres que en mi opinión deberían integrar el llamado a la Selección de la próxima semana:

- Guillermo Ochoa
- Luis Michel                              
- Jonathan Orozco
- Efraín Juarez
- Paul Aguilar
- Jonny Magallón
- Jorge Torres Nilo
- Oscar Rojas
- Israel Castro

- Gerardo Torrado
- Braulio Luna
- Daniel Ludueña
- Luis Miguel Noriega
- Adolfo Bautista
- Cuauhtemoc Blanco
- Pablo Barrera
- Javier Hrenández
- Aldo de Nigris

Aclaro que Torres Nilo y Rojas no me parecen ni cerca del nivel que se requiere, pero de lo que ha mandado llamar Aguirre, es la única posibilidad en la defensa. Cuando vengan los europeos otra historia será, porque defensas hay por lo menos 3 titulares indiscutibles en Europa. Se aceptan coMentadas panboleros.

Wednesday, March 24, 2010

Para DivulgArte - Bienvenida "Contra Esquina"

Hoy en día es más importante la industria del entretenimiento que el arte. Todos estamos al pendiente de la nueva tendencia en cine, del nuevo éxito taquillero, del nuevo sencillo de Pitbull. Pero existe tan poco interés por el lado artístico, aún hablando de algo tan universal como la música y el cine.

Por eso es muy admirable el esfuerzo que hacen algunos jóvenes por promover el arte, el verdadero arte, a través de medios que dan muchas facilidades como el internet. Así pues quiero hacer mención especial a mi buen amigo Diego Nava (@diegos es su twitter, síganlo aunque lo usa poco).

Diego me platicó una idea hace poco más de 8 meses. Me dibujo un bosquejo de una "ciudad en línea", en la que cada callejón representaba un acceso a información de alguna de las artes. Música, Cine, Teatro, Danza, Fotografía, Literatura y un rincón ecológico. Su dibujo era confuso, no dejaba de hablar y cuando Diego habla de algo que le emociona no es la persona más elocuente. Le ofrecí mi apoyo, y le desee suerte.

Siete meses después (en febrero) acudí al evento de inauguración de Contra Esquina (como llamó finalmente al mencionado proyecto). Una fiesta en grande. De verdad que es algo increíble acompañar a un buen amigo como él en momentos de tanta satisfacción y donde se concentran los resultados de esfuerzos de mucho tiempo.



Así las cosas. Contra Esquina es una realidad, y espero estar colaborando con ellos mientras pueda. Por ahora pueden entrar al callejón de Música y en la sección de noticias verán una nota cubriendo a los Melovskys escrita por su admirado bloguero de cabecera... bueno por mí, pues. Les hago una invitación a que entren y vaguen un rato por los callejones de Contra Esquina, y sigan apoyando proyectos como este que surgen verdadera y literalmente por "Amor al Arte".

Monday, March 22, 2010

Temporada de Óscares...

... o se dirá Oscars, y ¿sin acento?. Whatever...

El hecho es que la verdad me vuelvo algo cinéfilo en los meses de diciembre a marzo, porque generalmente salen a carretadas los filmes que le tiran a llenarse de estatuillas de la Academia (la chingona, no la de TV Azteca). Y me imagino que lo habrán notado si siguen este blog que ya parece de crítica de cine; chéquenlo en el Tema-Master a la derecha en el link de "Cine". Y pues pa' seguir en el mismo canal les platicó de algunas otras películas que vi en estas semanas.

The Hurt Locker: Gran ganadora en la ceremonia de hace 2 semanas con 6 premios. Una excelente película, aunque no estoy seguro de que la elegiría como "Mejor película". Una edición excelente, te mantiene al borde del asiento en todo momento. No cae en el estereotipo trillado de las películas de guerra, y hasta corre el riesgo de ser por momentos lenta, pero siempre con una gran dosis de tensión. La actuación de Jeremy Renner, simplemente birllante.

Precious: Una película que te llega directo a las visceras. Sin la necesidad de las escenas más asquerosas, sangrientas, violentas o elementos visuales para mover fibras sensibles, el simple argumento y la actuación del personaje son suficientes para derrumbar a toda la sala. Una película muy bien lograda, con actuaciones desgarradoras. Muy recomendable, pero vayan con el estómago consciente de que va a recibir una violenta golpiza.

Inglorious Basterds: Ya hablé un poco de ella en Winners y Fails, pero quiero decir que es la película más subvalorada del año por la Academia. Me pareció que merecía mucho más que el obvio reconocimiento a la labor de Cristoph Waltz (esperemos verlo en más entregas pronto). Si bien es notable la dirección de Kathryn Bigelow en Hurt Locker, creo que Tarantino se merecía aún más presumir al pelón dorado en sus vitrinas, por poner solo un ejemplo. Si no la han visto, véanla. Vale la pena muchísimo.

 Sherlock Holmes: Es poco consistente con muchas cosas de las historias originales de Sir Arthur Conan Doyle (Se los digo como un fanático clavado de antaño). Contrario a lo que piensan muchos, el personaje más sacado de su verdadero papel es Watson, no Holmes. De hecho el detective si es un psicótico drogadicto como lo muestra el personaje de Robert Downey Jr. en la película. Pero Watson no es el galán atlético que interpreta Jude Law. La historia está dominguera, no me molestó, pero tampoco me gustó. Me hizo preguntarme, siendo que existen en total 60 casos originales del detective tan bien escritos por Conan Doyle, ¿por qué inventarse una historia chaquetona y apenas cumplidora para este filme?. Seguiremos esperando una entrega a la altura del personaje. Pero vale la pena echársela un dominguito sin nada mejor que hacer. Buenos vestuarios y buena dirección de arte.

Avatar: Mucho más de lo que prometía por su poca promoción en México al principio. Mucho menos de lo que el fenómeno mediático genero a su llegada. Una película que presume la producción más cara de la historia hasta el momento. Y muy bien lograda debo decir. Pero al final no deja de ser otra historia trillada y otra película donde James Cameron le apuesta más a sus efectos que a contratar a un guionista menos atascado de clichés hollywoodenses. Recomiendo ampliamente verla. Pero vamos, sean críticos cuando la califiquen; un ejercito de animalitos alienígenas muy bien hechos no hacen un clásico.

Pues ahí la dejamos. Se aceptan sugerencias para ver más cine. Esperaremos algunas entregas como "The blind side" que apenas van llegando.

Wednesday, March 10, 2010

Down the rabbit hole

El fin de semana pasado se estrenó la esperada versión de Tim Burton de "Alicia en el País de las Maravillas". La verdad es que desde que me enteré de la existencia de esta película tuve ganas de verla. Poca gente puede darle vida a mundos bizarros como Burton. Luego me decepcioné un poco al saber que era en realidad una producción de Disney, pero igual quería verla.



El domingo llegó el día de verla por fin. Para todos aquellos que como yo trataban de pasar por alto la triste realidad de que - insisto - ES UNA PELÍCULA DE DISNEY, y esperaban el gran paso de Burton a un nuevo nivel, vayan enterrando esas esperanzas. No digo que la película sea mala, de hecho esta muy bien hecha en términos artísticos. Pero la verdad es que la adaptación está un poco mediocre. La historia tristemente lineal y con la profundidad de un charco.

En la parte positiva, se van a reír un rato con unos cuantos personajes, sobre todo con el de Helena Bonham-Carter (La reina roja), y vale la pena la actuación de una enigmática Alicia. Muy bien seleccionada la actriz para el papel. La música buena, pero no lo mejor que ha hecho Danny Elfman.

En términos generales, la nueva entrega del director de Edward Scissorhands es un poco decepcionante por las expectativas que levantó. Pero igual vale la pena verla por el fantástico entorno. No estoy tampoco de acuerdo con los puristas de Chilango que la hicieron cachos en un artículo de por sí bastante mal escrito (Burton ya no es Burton... Título demasiado fuerte y que ni siquiera logran aterrizar de manera coherente). No les quiero hacer mala publicidad, soy fan de su revista, pero este wey me hizo enojar mucho cuando dijo que Big Fish tiene de Burton "sólo su nombre en el cartel" (¿a qué Burton conoce este pobre?).

La sandéz de la tarde: En una escena se ve una batalla entre piezas de ajedrez y un ejército de naipes (una especie de confrontación entre el juego de reyes y uno de los juegos de la sociedad viciada), no puedo negar que lo primero que me vino a la mente fue: "¿y las fichas de dominó?... esas han de estar chupando".

Por ahora me quedaré esperando una entrega de Alicia que vaya verdaderamente a lo más profundo del agujero de conejo. De lo poco que sé (sin haberla leído, como el naco que soy) es una historia crítica y con un trasfondo muy rico, habría que sacarle más provecho.